„Adwokat diabła” czy podstawowy troll? Jak się dowiedzieć, czy twój przyjaciel jest wrogiem?

Czy mieszają wady pisania o seks w internecie (aka moja praca) lub sugerowanie, że nasz obecny POTUS „nie jest taki zły dla osób LGBTQ”, zauważyłem, że kiedy ludzie mówią, że grają w adwokata diabła, często czuję się pokrzywdzony lub niesłyszany.

Nie zrozum mnie źle — jestemwszystkodla różnorodności myśli. Heck, jako dziennikarz, moim zadaniem jest zajęcie stanowiska i elokwentna argumentacja. Ale w dzisiejszym spolaryzowanym świecie, zwłaszcza w kontekście debaty internetowej, gdzie przekonanie o własnej słuszności często przeważa nad niuansami, karta adwokata diabła może wydawać się mniej sposobem na zaangażowanie się w dany temat, a bardziej taktyką zastraszania.

Obraz za pośrednictwem KKGAS/Stocksy

Kiedy jest to uzasadnione

Dobrze wykonana gra adwokata diabła może być nawet przydatny sposób na wywołanie debaty i ostatecznie wzmocnić wiedzę.

Przykład kogoś naprawdę grającego w adwokata diabła może wyglądać tak:

Osoba A: „Jakość powietrza była tu ostatnio tak zła, że ​​musiałem znaleźć sposób na ćwiczenia w środku”.

Osoba B: „Tak, ja też to robię. Ale, grając adwokata diabła, skąd wiesz, że powietrze w twoim domu jest lepsze? Przeczytałem artykuł, w którym stwierdzono, że jeśli nie masz oczyszczacza powietrza lub klimatyzacji, nie ma różnicy w jakości powietrza”.

Osoba B przedstawia przeciwny punkt widzenia, nie mówiąc, że sądzi, że to prawda lub że się z nim zgadza. Przedstawiając tę ​​alternatywną perspektywę, zmuszają osobę A do zastanowienia się nad tematem.

Problem polega na tym, że ludzie zazwyczaj nie używają strategii adwokata diabła, aby pogłębić rozmowę. Zamiast tego jest często używany jako metoda uciszania tych, których opinie, przekonania lub doświadczenia nie są zgodne z ich własnymi.

Jak broni się adwokat diabła

Według specjalisty zdrowia psychicznego Jor-El Caraballo M Ed, eksperta ds. relacji i współtwórcy Viva Wellness , adwokat diabła jest powszechnie używany do wykonania jednej z następujących czynności:

1. Trolluj lub wykolej rozmowę

„Wiele razy ludzie opowiadają się po stronie, w którą tak naprawdę nie wierzą”, mówi terapeuta seksu i związków relationship Shadeen Francis , LPFT. Zasadniczo to trolling.

Często odpychanie nie ma innego celu niż zakłócać, destabilizować, sprzeciwiać się lub tworzyć wzrost ze strony osoby, która przedstawiła początkowy argument, mówi.

„To bez wątpienia manipulacja, nadużycie i złe intencje”.

2. Zamaskuj prowokacyjną lub kontrowersyjną opinię osobistą

Z drugiej strony niektórzy ludziestwarzać pozorybawić się w adwokata diabła, gdy w rzeczywistości kłócą się z własnym punktem widzenia. Ktoś może to zrobić, jeśli zda sobie sprawę, że jego perspektywa jest obraźliwa lub zła.

„Pozycja adwokata diabła pozwala im ukryć własne zdanie i nienawiść” – mówi Francis.

3. Gaslight kogoś o ich bardzo prawdziwych przeżyciach

Franciszek podaje następujący przykład: osoba kolorowa mówi białej osobie jak zostali skrzywdzeni lub uciskani , a biała osoba odpowiada, sugerując, że być może źle odczytała sytuację i nie było w rzeczywistości żadnych rasistowskich intencji.

To gaslighting – które jest formą emocjonalnego nadużycia – jest nie tylko nieproduktywne.

„Kiedy ktoś próbuje nazwać to, co go rani lub krzywdzi, nie jest przydatne, aby ktoś ponownie wprowadzał perspektywę lub punkt widzenia osoby (lub grupy ludzi), która (stwarza) taką krzywdę” – mówi Francis.

Dlaczego? Cóż, decentruje osobę, która próbuje się wyrazić ich przeżyte doświadczenia i ponownie centruje pozycję, która już jest centrum — pozycję osoby, która stworzyła krzywdę rasową.

Jak sobie radzić, gdy ktoś nie szanuje twojego człowieczeństwa

Pozostanie w pobliżu może być emocjonalnie szkodliwe, gdy ktoś przedstawia „racjonalność”, która ignoruje twoje człowieczeństwo (lub inne). Dlatego, mówi Caraballo, „ważne jest, aby mieć bardzo niski próg, gdy ludzie, którzy mają pewne przywileje, decydują się na podejście „adwokata diabła”.

Aby chronić się przed następnym spotkaniem z tego rodzaju zachowaniem, rozważ następujące kwestie:

1. Bądź ze sobą szczery

„Oceń, czy kontynuacja rozmowy rzeczywiście spełnia Twoje potrzeby lub cele” — mówi Caraballo. Jeśli nie, masz prawo to zakończyć, zwłaszcza jeśli nie jest to dla ciebie bezpieczne emocjonalnie (lub jeśli nie masz w tym momencie przepustowości, aby się zaangażować).

2. Bądź z nimi szczery

Jeśli inwestujesz w swoją relację z tą osobą — może są rodzeństwo lub przyjaciela — lub pomyśl, że mogą być otwarci na informacje zwrotne, powiedz im, jak to jest, gdy mówią w ten sposób. Możliwe, że nie są świadomi tego, jak ich poglądy i styl komunikacji wpływają na innych.

„Może być dla ciebie bezpieczne (i pomocne dla nich), abyś przyznał, że ich myśli kierują się przywilejami i dezinformacją oraz jak to wpływa na ciebie” – mówi Caraballo.

Uwaga: wybierz tę trasę tylko wtedy, gdy w danej chwili jest to dla Ciebie bezpieczne i nie stwarza ryzyka dla Ciebie. I oczywiście nigdy nie jesteś odpowiedzialny za edukowanie kogoś innego.

3. Zakończ rozmowę

„Wyrządzamy sobie krzywdę, gdy w złej wierze podejmujemy próby zrozumienia lub zobaczenia „wszystkich stron” kłótni, która faktycznie wpływa na nasze życie” — mówi Caraballo. A czasem zakończenie rozmowy jest najlepszą rzeczą, jaką możesz dla siebie zrobić.

Niektóre wiersze, które możesz wypróbować:

• „Miałem nadzieję, że zaangażuję się w emocjonalnie wrażliwą dyskusję, ale nie czuję, że jest to dla mnie bezpieczne miejsce, więc zamierzam zakończyć tę rozmowę”.
• „Zaangażowanie się w rozmowę o [X] nie jest produktywne dla mojego dobrego samopoczucia, więc zamierzam odejść”.
• „W tej rozmowie nie próbuję zrozumieć kontrapunktów. To, czego naprawdę potrzebuję, to abyś spróbował zrozumieć moje doświadczenie. Jeśli nie czujesz, że możesz, to w porządku, ale będę musiał opuścić tę rozmowę.

Gabrielle Kassel jest nowojorską pisarką o seksie i zdrowiu oraz trenerką CrossFit Level 1. Śledź ją dalej Instagram .

łączyć się z kobietami